其他

从历史的必然性和偶然性看近代天皇制的产生

微信扫一扫,分享到朋友圈

从历史的必然性和偶然性看近代天皇制的产生
0

为什么日本明治维新后建立的,是近代天皇制政权?它的产生有什么历史的必然性和偶然性?为了回答这个问题,还是要看一下历史事实。在明治维新前夕,早已大权旁落的天皇“朝廷”,受尽德川幕府的排挤和冷遇,同幕府对立甚深,因而亟欲恢复其全国最高统治者的地位。恰值开港时幕府暴露出极端腐败无能的本质,并且不得已抬出天皇来为自己解围,从而使天皇的政治地位骤然上升。与此同时,下级式土改革派以“尊皇攘夷”“攘夷倒幕”为旗号,开展倒幕维新运动,积极拥戴天皇作为自己的大靠山,同幕府进行激烈的夺权斗争,结果,明治维新时尊皇倒幕派的胜利,导致了天皇统治地位的恢复,建立起近代天皇制的政权。说来,这是一种历史的偶然性,倘若不是当时那样的历史条件(也就是开港后西方资本封义势力入侵后造成的民族危机的历史环境),也许明治维新根本就不会发生,即便发生也完全会是另外一种局面。也就是说,换一个历史条件,资产阶级比较成熟而有力,它能领导农民反封建革命斗争,进行资产阶级革命,彻底推翻封建制度,那么,天皇家也就早被扫进历史的垃圾堆去了。哪里还会有什么近代天皇制呢?

然而,还要看到事物的另外一面,即历史的必然性。必然性通过偶然性起作用。自十九世纪五十年代中期日本开港后,在当时历史发展的总趋势下,总要有人出来主持国家的统一,摆脱半殖民地危机,形成近代日本民族,并且实现日本的资本主义化,一句话,就是实现近代民族民主性的变革。如果不是下级武士改革派及其拥戴的天皇家大靠山出面,也总得有应运而生的阶级及其代表人物登台表演。这是历史注定了的事情。而究竟由什么人来挑起这付历史的担子,既非历史后来人的好恶所能决定,当不是当代的社会意识(包括个人意志)所能决定的。这归根到取决于社会存在,取决于当时具体历史条件下的社会关系(主要是经济基础)、阶级力量对比和阶级斗争形势。这是历史的辩证法。从这个意义上说,明治维新只能是属于近代民族民主运动范畴的资产阶级改革运动。它所产生的政权又只能是近代天皇制。这里实际上是有历史必然性在起作用。


摘自《日本近代史》 第六章  日本近代天皇制的确立  第五节 关于日本近代天皇制的若干问题(三)

微信扫一扫,分享到朋友圈

从历史的必然性和偶然性看近代天皇制的产生
0

你也可能喜欢

插入图片

名言警句

师夷长技以制夷

知彼知己,百战不殆

历史年表

分类目录

微信扫一扫

微信扫一扫
charset="UTF-8">